В ситуации, когда вы едете в автомобиле один, и вас останавливают два гаишника, обвиняя вас в каком-то нарушении правил дорожного движения, не стоит пугаться, потому что, два свидетеля и два гаишника – это две большие разницы.

Это всем известный шанс, когда можно нарваться на сотрудников ГИБДД, и которые придираются к тому, что едет на автомобиле именно один водитель. В таком случае инспекторам помогает преимущество, что их больше и им нередко удается убедить водителя в его виновности, даже, если он вовсе не виновен, потому что, сразу два человека в погонах выступит против его слов. Инспектор ГИБДД сообщает водителю «Свидетелей у вас нет, а мой напарник подтвердит мои показания и выступит в качестве свидетеля», тем самым намекая на то, чтобы штраф оплатили сейчас, без составления протокола. Часто водителя так и делают, подавшись на провокацию «полюбовно решить эту проблему», к тому же, что второй сотрудник может вполне пойти за свидетеля, в предъявленном вам обвинении. Даже, если вы не совершали нарушений правил дорожного движения и уверенны в этом, логика подсказывает вам, что лучшим выходом из такой ситуации будет уплатить отступные.
Однако такая логика к правовым материям не всегда применима. И независимо от логики, закон РФ не считает должностное лицо, которое уполномочено составлять протоколы о правонарушениях, участником по делу о таком нарушении. Свидетель является обязательным участником таких дел.
За четвертый квартал 2004 года, в судебной практике был дан ответ, на этот вопрос, который был утвержден постановлением президиума Верховного суда Федерации России от 9 февраля 2005 года. В главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях говорится. «Должностные лица, а также орган, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, не должны участвовать в качестве участников по делам о правонарушении, так как они не являются должностным лицом или органом, который имеет право составлять протоколы или рассматривать подобные дела в соответствии со статьей 28.3 и главой 23 КоАП». На основании этого документа, ни орган, ни уполномоченные, не могут быть участниками по делам об административных правонарушениях. В таком случае выступать свидетелями по делам о нарушении ПДД, такие должностные лица, а также инспектора ДПС – не могут. Вы можете смело цитировать этот документ Верховного суда Российской Федерации, и на провокации не стоит поддаваться, если у вас произошел случай, описанный выше. Будет еще лучше, если ваш разговор с инспектором ГИБДД будет записан на диктофон, в таком случае, он заменяет любых свидетелей с их показаниями.
Все вышесказанное не может быть отнесено к правонарушениям, которые касаются лишения водительский прав и которые рассматриваются в судебном порядке. Судья может вызвать второго гаишника лишь для того, чтобы уточнить обстоятельства по данному делу, но не в качестве свидетеля. Суд, при этом будет руководствоваться совсем другим документом, принятым так же Верховным судом. В постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О тех вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса РФ об административных нарушениях», говорится, что должностные лица и органы, составившие такой протокол, не имеют на это никакого права. Круг тех должностных лиц, которые имеют такие права, перечислен в главе 25 КоАП Российской Федерации. По этой причине, у них нет прав заявлять отводы, ходатайства, как и обжаловать вынесенные по данному делу определения и постановления судей.
Не смотря на это, Верховный суд заключает, что «при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за правонарушение, а также по протестам и жалобам на постановления по делам административных правонарушений, если это считается необходимым, возможность вызова в суд, для выяснения возникших вопросов указанных лиц не исключается». Но, несмотря на все это, у каждого автомобилиста остается надежда на то, что в суде не будут зачтены показания таких лиц, как свидетельские. Но в данном случае, необходимо заявить ходатайство, а также просить судью, чтобы он отнесся критически к показаниям должностного лица, который не имеет интереса вызывать обоснованные сомнения. Но, к большому сожалению, как показывает практика, мировые судьи относятся к показаниям сотрудников милиции с излишним пиететом, и вам необходимо быть готовы к тому, что вам предстоит отстаивать свою невиновность в вышестоящих судах.

Жизнь в путешествии!