|
После ознакомления с информацией о цифровых автомобильных видеорегистраторах практически у всех водителей возникает вопрос: «А может ли запись с этого устройства использоваться как доказательство в суде?» Ответ, конечно же, найдем в законах. Украина. Нарушение правил дорожного движения – административное правонарушение. Значит, ответ нужно искать в Кодексе об административных правонарушениях.
 - 3.jpg (17.65 Кб) Просмотров: 0
Действительно, статья 251 указанного кодекса носит название «Доказательства» и гласит, что доказательствами могут быть «любые фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, выводами эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются для контроля за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами». Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации гласит:
-
 - .jpg (37.14 Кб) Просмотров: 0
«1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.» (Ст. 26.2) То есть и в России, и в Украине видеозапись может служить доказательством в суде. Другое дело, что решение об этом – является она достоверной и можно ли ее считать доказательством – принимает должностное лицо, которое может быть подкуплено. Очень важным является момент составления протокола. Водитель должен проследить за тем, чтобы в протоколе было указано, что имеется видеозапись с устройства такого-то, на таком-то носителе и т.д. Носитель с видеозаписью изымается у водителя – дабы тот, будучи умельцем, не изменил файлы так, как ему надо. Здесь есть и обратная сторона медали – файлы на носителе могут изменить или уничтожить сами работники правоохранительных органов в случае подкупа или оказания давления на них. Могут и просто вывести из строя носитель информации – с помощью магнитного поля или простого молотка. Однако, поскольку данные о видеофайлах имеются в протоколе, возникает основание для возбуждения дела против работников правоохранительных органов. Так что самого наличия цифрового автомобильного видеорегистратора недостаточно, равно как и записи с него. Для защиты нужно еще умело этим воспользоваться.
Жизнь в путешествии! |
